鸭稻共作方式对水稻生长的影响
章家恩, 赵美玉, 陈进, 黄兆祥
华南农业大学热带亚热带生态研究所, 广州, 510642
Effects of integrated rice-duck farming system on the growth of rice
ZHANG Jia-en, ZHAO Mei-yu, CHEN Jin, HUANG Zhao-xiang
Institute of Tropical and Subtropical Ecology, South China Agricultural University, Guangzhou 510642, China
摘要 对鸭稻共作生产方式下水稻几个生育期的株高、叶面积指数、生物量、根系活力、根系形态特征指标等进行了对比研究。结果表明,鸭稻共作生态模式中由于鸭子的活动,对水稻生长发育具有一定影响。与常规水稻栽培方式相比,鸭稻共作方式下水稻株高、叶面积指数、生物量有减小的趋势,而且在有效分蘖期和幼穗分化期存在着显著或极显著差异。鸭子活动对水稻根系生长状况(根/冠比、根系活力)也具有一定作用,与常规水稻栽培方式相比,鸭稻共作方式下水稻根冠比和根系活力有增加趋势,根冠比在幼穗分化期达到显著差异,根系活力在有效分蘖期存在显著差异;鸭稻共作方式下水稻根系总长变化无明显规律,根系表面积与常规栽培方式下相比无显著差异。
关键词 :
鸭稻共作模式 ,
根系形态 ,
叶面积指数 ,
生物量
Abstract :The effects of the integrated rice-duck farming system(IRDFS) was studied with a control treatment of conventional rice monoculture system(CRMS). The experimental data showed that the everyday activities of ducks in IRDFS could affect the growth of rice. Compared with the CRMS, the height, leaf area index and biomass of rice in IRDFS decreased and there was a significant difference during the tillering and heading stage. But root/shoot ratio, root activity were higher in IRDFS than those in CRMS because of stimulation of ducks in the paddy field. There were significant differences for root/shoot ratio during the heading stage and for root activity during the tillering stage. Total root length of rice showed no signficant change trend. There was not a significant difference in root surface area of rice by comparing with the control treatment.
Key words :
Integrated rice-duck farming system
Root morphology
LAI
Biomass
收稿日期: 2005-04-25
基金资助: 广州市科技星火计划项目(2002C12E0021);广东省攻关计划项目(2004B20101017);美国洛克菲勒兄弟基金会项目;国家科技攻关计划项目(2001BA512B07)
引用本文:
章家恩, 赵美玉, 陈进, 黄兆祥. 鸭稻共作方式对水稻生长的影响[J]. , 2005, 24(2): 117-119.
ZHANG Jia-en, ZHAO Mei-yu, CHEN Jin, HUANG Zhao-xiang. Effects of integrated rice-duck farming system on the growth of rice. , 2005, 24(2): 117-119.
链接本文:
http://www.ecolsci.com/CN/Y2005/V24/I2/117
[1] 沈晓昆主编.2003.鸭稻共作——无公害有机稻米生产新技术[M].北京:中国农业科学技术出版社.1-129.
[2] 郑永华,邓国彬.1998.稻鱼鸭种养共生模式效益的研究及综合评价[J].生态农业研究,6(1):48-51.
[3] 章家恩,陆敬雄,张光辉,等.2002.鸭稻共作生态农业模式的功能与效益分析[J].生态科学,21(2):6-10.
[4] 苏广达主编.2000.作物学[J].广州:广东高等教育出版社.79-81.
[5] 张宪政,陈凤玉,王荣福,等.1994.植物生理学实验技术[M].沈阳:辽宁科学技术出版社.51-75.
[6] 彭凤梅,戴志明,万田正治,等.2002.云南稻-鸭共生模式效益的研究及综合评价(一)[J].中国农学通报.18(3):34-36.
[1]
岳泽伟, 李向义, 李磊, 林丽莎, 刘波, 曾凡江. 氮添加对昆仑山高山草地土壤、微生物和植物生态化学计量特征的影响 [J]. 生态科学, 2020, 39(3): 1-.
[2]
谭淑娟, 李婷, 余素睿, 蔡水花, 叶万辉, 沈浩. 光照强度对8种红树植物幼苗生长和生物量分配的影响 [J]. 生态科学, 2020, 39(3): 139-.
[3]
奚晶阳, 白炜, 尹鹏松, 刘永万. 模拟增温对长江源区高寒沼泽草甸土壤有机碳组分与植物生物量的影响研究 [J]. 生态科学, 2019, 38(1): 92-101.
[4]
乌迪, 巫明焱, 陈佳丽, 董光, 程武学. 基于Landsat影像的梭磨乡冷杉林地上碳储量估测及其时空动态 [J]. 生态科学, 2019, 38(1): 111-122.
[5]
王瑶, 钱金平, 董建新. 红松洼自然保护区草地群落物种多样性和土壤肥力与地上生物量的相关性研究 [J]. 生态科学, 2018, 37(6): 30-37.
[6]
鹿士杨, 潘丽萍, 彭晚霞, 宋同清, 杜虎, 刘永贤. 不同竹类人工林生态系统生物量空间分配格局 [J]. 生态科学, 2018, 37(4): 123-129.
[7]
王立竹, 于晓鹏, 管杰然, 叶诺楠, 商天其, 伊力塔. 浙江缙云县公益林群落植物多样性及生物量动态分析 [J]. 生态科学, 2018, 37(4): 147-153.
[8]
李强, 李建国, 张忠启. 滨海盐渍土地区水稻田C、N 及生物量动态变化的模拟与应用 [J]. 生态科学, 2018, 37(3): 148-158.
[9]
张林林, 刘效东, 苏艳, 夏文杰, 梁京威, 李吉跃. 马尾松人工林生物量与生产力研究进展 [J]. 生态科学, 2018, 37(3): 213-221.
[10]
王希义,徐海量2,凌红波,潘存德. 基于生物量的塔里木河下游胡杨生态经济价值变化特征初探 [J]. 生态科学, 2017, 36(6): 83-88.
[11]
陈永林, 孙永光, 康婧, 齐玥, 张爱明, 柴超前. 不同尺度下红树景观格局与叶面积指数的空间分异及表征关系 [J]. 生态科学, 2017, 36(6): 98-106.
[12]
姜明月, 张文天, 魏晓雪. 五大连池矮曲林土壤微生物量碳、氮对季节变化的动态响应特征 [J]. 生态科学, 2017, 36(5): 96-103.
[13]
张仁懿, 史小明, 李文金, 王刚, 郭睿. 氮、磷添加对亚高寒草甸地上生物量的影响 [J]. 生态科学, 2016, 35(5): 15-20.
[14]
杜祥运, 刘大翔, 许文年, 夏振尧, 姚小月, 孙雷. 活化菌剂施用量对基材肥力及狗牙根生长的影响 [J]. 生态科学, 2016, 35(3): 92-98.
[15]
陈启鹏, 焦海峰, 王莉, 刘迅, 孙元, 王一农. 象山港夏季小型底栖动物丰度和生物量 [J]. 生态科学, 2016, 35(2): 13-18.