|
|
多花兰传粉生物学研究 |
罗火林1, 陈兴惠1, 肖汉文1, 陈衍如1, 刘环1, 卢建2, 黄文辉2, 熊冬金1, 杨柏云1,* |
1. 江西省植物资源重点实验室, 南昌大学生命科学学院, 南昌330031
2. 江西齐云山国家级自然保护区, 赣州341000 |
|
|
摘要 传粉是植物繁殖和进化的一个关键环节, 为探讨中国产多花兰(Cymbidium floribundum)的传粉生物学特性, 对其开花物候、繁育系统、花的挥发性成分、传粉昆虫行为学实验进行了研究。结果表明, 多花兰不存在自动自交和无融合生殖, 种子的形成有赖于传粉媒介。其自然结实率远低于人工授粉, 存在严重的传粉限制。中华蜜蜂(Apis cerana)为多花兰的有效传粉昆虫, 但未能从中获得报酬, 在传粉过程中将花粉块连药帽一起带出。通过昆虫的行为学实验发现, 多花兰气味对中华蜜蜂具有显著性吸引作用, 而颜色对中华蜜蜂无显著性吸引作用。花朵的主要挥发性成分为醛类与醇类物质, 一天之中在种类和量上几乎没有变化, 只有芳樟醇含量的变化与传粉昆虫活动频率相关。本研究可为兰多花兰的野生保护和杂交育种提供一定依据。
|
|
|
引用本文: |
罗火林1, 陈兴惠1, 肖汉文1, 陈衍如1, 刘环1, 卢建2, 黄文辉2, 熊冬金1, 杨柏云1,*. 多花兰传粉生物学研究[J]. 生态科学, 2022, 41(5): 72-.
|
|
|
|
链接本文: |
http://www.ecolsci.com/CN/Y2022/V41/I5/72 |
[1] |
赵庆建*, 吴晓珍. 基于InVEST模型的岷江流域土地利用变化对生境质量的影响研究[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 1-. |
[2] |
谷雅馨1,2, 岳春雷2,*, 周星怡3, 李贺鹏2. 舟山新木姜子(Neolitsea sericea)幼苗对不同盐胁迫的光合生理响应[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 11-. |
[3] |
彭琴1, 石光友1, 杨艳1, 王彤彤2,3, 杨和山1, 范剑平1, 谢志刚1,*. 四种吸附剂材料对镉去除及硬水软化的研究[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 19-. |
[4] |
张乾1, 汪依妮2, 柳鑫3, 田思惠3, 赵学春1,*. 不同石漠化草地根系对土壤有机碳的贡献[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 26-. |
[5] |
付延松1,2, 谭植1, 李文阳1,*. 拔节期低温对小麦籽粒产量与灌浆期旗叶荧光参数的影响[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 33-. |
[6] |
帅艳民1,2,3, 曲歌1,*, 邵聪颖1, 谢东辉4, 朱启疆4, 石莹1. 营口海岸带土地利用及景观格局35年变化[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 41-. |
[7] |
张亦清1, 韩念龙1,2,*, 张伟璇1, 黎兴强1. 三亚市土地利用变化多情景模拟研究[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 52-. |
[8] |
赵彬彬, 徐文玖, 李春林*. 鹞落坪保护区四种不同生境的夏季鸟类多样性差异[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 63-. |
[9] |
叶延琼1,2,3,4, 王悦1, 章家恩1,2,3,4,*, 孔旭晖1,2,3,4, 秦钟1,2,3,4. 广东省典型作物轮作优化组配专家系统[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 73-. |
[10] |
郭子良1,2, 刘欣艳1,2, 张曼胤1,2,*, 周文昌3, 庞宏东3, 马国飞4, 龙水枝4, 梅玉娇4. 大九湖湿地游步道两侧草本植物群落对旅游干扰的响应[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 82-. |
[11] |
李倩琳1, 沙占江1,2,3,4,*. 气候变暖背景下柴达木盆地生态环境质量遥感监测[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 92-. |
[12] |
汪国海1, 董佩佩1, 韦丽娟2, 黄秋婵1, 韩巧1, 唐创斌1,*. 城市绿地中鸟类对海南蒲桃的取食和传播作用[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 100-. |
[13] |
王庆孝, 栗云召, 曲芷程, 于君宝*, 王雪宏, 周迪, 王书文. 黄河口湿地生态网络构建与评价[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 105-. |
[14] |
钟昌龙1, 施维华2, 李国秀1, 汪洋1, 宋菲3, *. 红椿近成熟天然次生林直径分布[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 114-. |
[15] |
陈秀程1, 2, 王江勇1,*, 孙敬锋2. 盐度对哈维弧菌耐药性的影响及耐药基因gyrB的表达实验研究[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 123-. |
|
|
|
|