|
|
基于3S 技术的文昌市铺前镇生态环境敏感性分析与评价 |
1. 海南师范大学地理与旅游学院, 海口 571158
2. 华南师范大学地理科学学院, 广州 510631 |
|
|
摘要 以海南文昌市铺前镇为小尺度研究对象, 在生态环境问题实地调查基础上, 运用3S 技术与敏感性指数模型,从单一类型和多类型综合两方面进行了区域生态环境敏感性研究。结果表明: (1) 研究区当前存在土壤侵蚀、土地沙化、土地盐渍化、气象灾害、特殊生境5 大生态环境敏感性类型; (2) 在单一类型生态环境敏感性中, 土壤侵蚀敏感性较突出, 其极度、高度和中度敏感区分别占研究区总面积的2.21%、56.54%和41.25%, 其中, 极度敏感区主要分布于研究区东南部; 土地沙化敏感性共分不敏感、轻度和中度敏感3 个级别, 其中, 中度敏感区占研究区总面积的25.68%,集中分布于镇域东部滨海地带; 土地盐渍化敏感性共有4 个敏感级, 其中, 中度和高度敏感区主要分布于镇域西部与北部滨海地带; 气象灾害敏感性共分5 个敏感级, 其中, 中度以上敏感区均分布于镇域西南部珠溪河入海口北岸; 生境敏感性仅有不敏感和中度敏感2 个级别, 其中, 中度敏感区主要分布于镇域西部红树林区; (3) 多类型生态环境综合敏感性指数共分不敏感、轻度敏感与中度敏感3 个级别, 其中, 中度敏感区主要分布于西部沿海地带; (4) 中度及以上敏感性分布区意味着其生态环境存在较大的脆弱性和不稳定性, 在区域经济建设和生态环境保护中应受到必要关注和重视。文章为铺前镇合理布局城镇、防治生态环境指供了有益指导。
|
|
关键词 :
3S 技术,
铺前镇,
生态环境,
敏感性
|
|
[1] |
严军, 王婷, 秦珏. 基于变异系数法的马鞍山江心洲生态敏感性定量研究[J]. 生态科学, 2020, 39(2): 124-. |
[2] |
贺清云, 李慧平, 欧阳晓. 长江中游城市群城市化与生态环境耦合协调分析及模拟预测[J]. 生态科学, 2020, 39(2): 182-. |
[3] |
丁俊霞, 陈克龙, 崔航, 巴丁求英, 周贵尧, 金彦香. 高原鼠兔对高寒沼泽草甸土壤呼吸的干扰[J]. 生态科学, 2019, 38(6): 1-. |
[4] |
胡其玉, 陈松林. 基于生态服务价值量的土地利用变化环境效应研究[J]. 生态科学, 2019, 38(5): 58-. |
[5] |
徐亚男, 刘学录, 李晓丹, 李尚泽, 张一达. 祁连山东段生态敏感性对景观动态变化的响应[J]. 生态科学, 2019, 38(5): 160-. |
[6] |
姜田亮, 张恒嘉, 石媛媛, 王雅云. 干旱地区生态环境需水评价研究——以民勤县为例[J]. 生态科学, 2019, 38(4): 63-70. |
[7] |
何建华, 詹皖欣, 黄俊龙. 基于GIS 的武汉市生态红线划定的技术方法研究[J]. 生态科学, 2018, 37(5): 131-139. |
[8] |
牛潜, 周旭, 许幼霞, 杨江州, 张继. 基于土地利用的贵州省乌江流域生态系统服务价值演变分析[J]. 生态科学, 2018, 37(5): 165-173. |
[9] |
侯志华, 马义娟, 贾宇平. 太原市域生态敏感性综合评价[J]. 生态科学, 2018, 37(4): 204-210. |
[10] |
屈赛, 林爱文, 黎斌, 贾文生. 基于生态敏感性的庐山区生态旅游用地策略[J]. 生态科学, 2018, 37(1): 164-170. |
[11] |
赵海凤, 李仁强,赵芬,刘丽香,赵苗苗,徐明. 生态环境大数据发展现状与趋势[J]. 生态科学, 2018, 37(1): 211-218. |
[12] |
张克胜, 尚晴, 刘彦春,韩艳婷, 马远超, 管勇, 琚煜熙. 中国不同气候带人工林与天然林的土壤呼吸差异[J]. 生态科学, 2017, 36(6): 49-56. |
[13] |
陈雅如, 肖文发. 三峡库区土地利用与生态环境变化研究进展[J]. 生态科学, 2017, 36(6): 213-221. |
[14] |
姜海峰, 安裕伦, 周旭, 许幼霞, 余晓芳. 2000—2015 年间贵州省土地生态环境质量时空演变特征[J]. 生态科学, 2017, 36(5): 170-176. |
[15] |
蔡振饶, 李玉红, 李旭东. 贵阳市城市化与生态环境耦合研究[J]. 生态科学, 2017, 36(5): 196-203. |
|
|
|
|