|
|
|
| 基于GIS的陕北红枣生态适宜性空间分布格局研究 |
| 何钊全1,*, 尚雪1, 张铜会2 |
1. 陕西省红枣重点实验室, 延安大学生命科学学院, 延安 716000
2. 中国科学院西北生态环境资源研究院, 兰州 730000 |
|
|
|
|
摘要 作物的生态适宜性空间分布格局对于掌握作物生长适宜区域具有重要的作用。陕北红枣, 作为该地区的特色经济作物, 其生态适宜性分布特征尚不明晰。因此, 本文基于层次分析法确定适宜地形、气候、土壤及植被因子权重, 通过地理信息系统(GIS)技术确定陕北地区红枣生态适宜性空间分布等级和面积。结果表明, 陕北地区红枣生态适宜区自陕北南部和东南部向西北和北部地区递减, 年降雨量、年积温及高程是限制红枣在陕北西北部适宜生长的主要环境因子; 红枣最佳生态适宜区和次适宜区主要集中于富县、黄龙县、甘泉县及宜川县。其中, 红枣最佳适宜区和次适宜区面积在富县分别达到5036.58 hm2、23114.25 hm2, 即富县是陕北红枣生态适宜性分布的最优区县。一般适宜区主要集中于延长县、绥德县、清涧县、延川县、宜川县、子洲县及宝塔区。因此, 未来可以在红枣优适宜区进行精准培育种植, 着重提升红枣品质。在一般适宜区增加红枣种植面积, 提高红枣总产量。以期为该地区红枣优化生产提供科学依据, 实现陕北精品红枣规模化发展。
|
|
|
|
| [1] |
赵庆建*, 吴晓珍. 基于InVEST模型的岷江流域土地利用变化对生境质量的影响研究[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 1-. |
| [2] |
谷雅馨1,2, 岳春雷2,*, 周星怡3, 李贺鹏2. 舟山新木姜子(Neolitsea sericea)幼苗对不同盐胁迫的光合生理响应[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 11-. |
| [3] |
彭琴1, 石光友1, 杨艳1, 王彤彤2,3, 杨和山1, 范剑平1, 谢志刚1,*. 四种吸附剂材料对镉去除及硬水软化的研究[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 19-. |
| [4] |
张乾1, 汪依妮2, 柳鑫3, 田思惠3, 赵学春1,*. 不同石漠化草地根系对土壤有机碳的贡献[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 26-. |
| [5] |
付延松1,2, 谭植1, 李文阳1,*. 拔节期低温对小麦籽粒产量与灌浆期旗叶荧光参数的影响[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 33-. |
| [6] |
帅艳民1,2,3, 曲歌1,*, 邵聪颖1, 谢东辉4, 朱启疆4, 石莹1. 营口海岸带土地利用及景观格局35年变化[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 41-. |
| [7] |
张亦清1, 韩念龙1,2,*, 张伟璇1, 黎兴强1. 三亚市土地利用变化多情景模拟研究[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 52-. |
| [8] |
赵彬彬, 徐文玖, 李春林*. 鹞落坪保护区四种不同生境的夏季鸟类多样性差异[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 63-. |
| [9] |
叶延琼1,2,3,4, 王悦1, 章家恩1,2,3,4,*, 孔旭晖1,2,3,4, 秦钟1,2,3,4. 广东省典型作物轮作优化组配专家系统[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 73-. |
| [10] |
郭子良1,2, 刘欣艳1,2, 张曼胤1,2,*, 周文昌3, 庞宏东3, 马国飞4, 龙水枝4, 梅玉娇4. 大九湖湿地游步道两侧草本植物群落对旅游干扰的响应[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 82-. |
| [11] |
李倩琳1, 沙占江1,2,3,4,*. 气候变暖背景下柴达木盆地生态环境质量遥感监测[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 92-. |
| [12] |
汪国海1, 董佩佩1, 韦丽娟2, 黄秋婵1, 韩巧1, 唐创斌1,*. 城市绿地中鸟类对海南蒲桃的取食和传播作用[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 100-. |
| [13] |
王庆孝, 栗云召, 曲芷程, 于君宝*, 王雪宏, 周迪, 王书文. 黄河口湿地生态网络构建与评价[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 105-. |
| [14] |
钟昌龙1, 施维华2, 李国秀1, 汪洋1, 宋菲3, *. 红椿近成熟天然次生林直径分布[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 114-. |
| [15] |
陈秀程1, 2, 王江勇1,*, 孙敬锋2. 盐度对哈维弧菌耐药性的影响及耐药基因gyrB的表达实验研究[J]. 生态科学, 2022, 41(6): 123-. |
|
|
|
|
