|
|
草地生态系统土壤呼吸对放牧干扰的响应研究进展 |
1. 辽宁工程技术大学环境科学与工程学院, 辽宁 阜新 123000
2. 中国科学院植物研究所植被与环境变化国家重点实验室, 北京 100093
3. 内蒙古自治区东乌珠穆沁旗生态局, 内蒙古 东乌珠穆沁旗 026300 |
|
|
摘要 草地占地球陆地总表面积的40%, 是陆地生态系统的主体类型之一。草地生态系统碳贮量大, 土壤呼吸又是陆地生态系统将碳释放到大气的重要环节, 这类生态系统土壤呼吸对全球碳循环的贡献不可忽视。研究草地生态系统环境变化和人类活动干扰对土壤呼吸的影响对于估算未来碳循环前景和气候变化具有重要意义。放牧是人类对草地生态系统最重要的利用和干扰方式, 在全球变化背景下, 近年来草地生态系统土壤呼吸对放牧干扰的响应成为碳循环研究中的一项重要内容。现有研究结果显示, 土壤呼吸对放牧干扰的响应具有一定的不确定性, 其原因同这一过程所涉及的复杂机制有关。这些机制包括: 放牧改变了植物凋落物的产量和质量、植物同化产物的分配和根系生物量、微生物生物量和多样性、与呼吸有关的酶的活性、土壤养分状况、土壤温度和水分状况等。对于土壤呼吸及其组分而言, 上述机制有的具有促进作用, 有的具有抑制作用, 且在不同时间和地点起主导作用的机制各不相同, 从而在放牧干扰的作用下, 土壤呼吸会呈现出升高、降低或无反应等多种结果。由于根据现有这些不一致的结果, 无法精确估算人类的放牧干扰活动对全球碳循环的影响, 因此, 今后要从土壤呼吸各个组分的区分入手, 量化解析放牧干扰对土壤呼吸影响的机制过程及构建机理模型等方面加强该领域的研究。
|
|
关键词 :
草原,
土壤CO2 排放,
畜牧业,
土壤微生物,
根系,
全球变化
|
|
[1] |
陈志青, 赵景波,罗小庆, 邵天杰, 胡倩. 内蒙古希拉穆仁草原春季土壤水与水分平衡研究[J]. 生态科学, 2020, 39(2): 1-. |
[2] |
佘婷, 田野. 森林生态系统凋落物多样性对分解过程和土壤微生物特性影响研究进展[J]. 生态科学, 2020, 39(1): 213-. |
[3] |
李艳春, 陈志鹏, 林伟伟, 李兆伟, 林文雄. 茶树连作障碍形成机制及调控措施研究进展[J]. 生态科学, 2019, 38(5): 225-. |
[4] |
何宏斌, 张钰薇, 程俊康, 贾戌禹, 辛国荣, 陈卫国. 冬闲期种植多花黑麦草对稻田土壤性状的影响[J]. 生态科学, 2019, 38(2): 155-161. |
[5] |
奚晶阳, 白炜, 尹鹏松, 刘永万. 模拟增温对长江源区高寒沼泽草甸土壤有机碳组分与植物生物量的影响研究[J]. 生态科学, 2019, 38(1): 92-101. |
[6] |
王瑶, 钱金平, 董建新. 红松洼自然保护区草地群落物种多样性和土壤肥力与地上生物量的相关性研究[J]. 生态科学, 2018, 37(6): 30-37. |
[7] |
钟思远, 张静, 褚国伟, 夏艳菊, 唐旭利. 南亚热带森林丛枝菌根真菌与土壤结构的关系[J]. 生态科学, 2018, 37(5): 16-24. |
[8] |
李艳琼, 沈育伊, 黄玉清, 徐广平, 蒲高忠, 何成新, 王新桂, 莫凌. 桂林会仙喀斯特湿地不同植物群落土壤养分分布差异与微生物活性特征[J]. 生态科学, 2018, 37(4): 24-34. |
[9] |
杨滨娟,黄国勤,吴龙华,骆永明,赵其国. 施氮和冬种绿肥对稻田土壤重金属含量、微生物数量及酶活性的影响[J]. 生态科学, 2018, 37(3): 1-10. |
[10] |
单玉梅, 温超, 陈海军, 张璞进, 晔薷罕, 木兰, 常虹, 孙海莲. 不同放牧强度下植物种群密度的季节性变化[J]. 生态科学, 2017, 36(6): 125-129. |
[11] |
殷萌清, 冯建祥, 黄小芳, 蔡中华, 林光辉, 周进. 天然及人工红树林土壤微生物群落结构分析[J]. 生态科学, 2017, 36(5): 1-10. |
[12] |
姜明月, 张文天, 魏晓雪. 五大连池矮曲林土壤微生物量碳、氮对季节变化的动态响应特征[J]. 生态科学, 2017, 36(5): 96-103. |
[13] |
吴艳玲,吕世杰,刘红梅,卫智军. 不同放牧强度对短花针茅草原植物种群种间关系的影响[J]. 生态科学, 2016, 35(6): 34-40. |
[14] |
王桔红,张丽娜,陈学林,陈文 . 入侵植物对根际土壤微生物群落影响的研究进展[J]. 生态科学, 2016, 35(6): 204-210. |
[15] |
邰凤姣, 朱珣之, 韩彩霞, 张弛, 邵华. 外来入侵植物意大利苍耳对土壤微生物群落、土壤酶活性和土壤养分的影响[J]. 生态科学, 2016, 35(4): 71-78. |
|
|
|
|