北京市奥林匹克森林公园植物组成分析
余琦殷1, 宓春荣1, 邢韶华1*, 李晖2
1. 北京林业大学自然保护区学院, 北京100083; 2. 北京东方园林股份有限公司, 北京 100012
Analysis of plant species composition in Beijing Olympic Forest Park
YU Qi-yin, MI Chun-rong, XING Shao-hua*, LI Hui
1. College of Nature Conservation, Beijing Forest University, Beijing 100083, China; 2. Beijing Oriental Garden Shares Co., Ltd, Beijing 100012, China
摘要 奥林匹克森林公园是目前北京市最大的城市公园,自建成以来,奥林匹克森林公园的植物种类组成与来源尚无报道。论文在实地调查数据的基础上,对北京市奥林匹克森林公园的植物组成与分布进行了研究,调查发现园内共有维管束植物295种,隶属于75科,203属,其中乔木种60种,灌木种57种,草本植物170种,藤本8种。按照植物种的自然分布情况统计,发现在园内295种维管束植物中,有北京地区乡土种179种,外来种116种,其中包括外来入侵种4种。按照植物种的来源统计,发现有人工栽种种183种,野生种112种。通过比较分析:发现公园内栽培的本地灌木种占全部栽培灌木种数比例(50.00%)高于整个北京市建成区的比例(27.00%);公园内物种多是国内引进。最后提出了丰富园内野生灌木植物种类;保持乡土种利用;减少对外来种使用等的建议。
关键词 :
外来种 ,
北京 ,
北京市奥林匹克森林公园 ,
栽培种 ,
野生种
Abstract :The Beijing Olympic Forest Park is the largest city park in Beijing. Since the Olympic Forest Park was built, the plant species composition and sources have not been reported. We researched the composition and distribution of plants in the Beijing Olympic Forest Park based on the field survey data. We found that the park has the vascular plant of 295 species belonging to 75 families, 203 genera, including 60 species of arbor, 57 species of shrubs, 170 species of herbs and 8 species of vines. It has 179 local species and 116 exotic species, including four invasive species in all plant species. It has 183 cultivated plants species, and 112 wild plant species. In the park, the proportion of cultivation of local shrubs species (50.00%) is higher than in the built-up areas of Beijing (27.00%), and there are more domestic introduction species. Finally we put forward some suggestions on increasing plant species, keeping local kind of use, and reducing foreign species.
Key words :
Exotic species
Beijing
Beijing Olympic Forest Park
cultivated species
wildness species
收稿日期: 2012-12-25
基金资助: 大学生科研训练项目资助
引用本文:
余琦殷1, 宓春荣1, 邢韶华1*, 李晖2. 北京市奥林匹克森林公园植物组成分析[J]. , 2012, 31(6): 646-651.
YU Qi-yin, MI Chun-rong, XING Shao-hua*, LI Hui. Analysis of plant species composition in Beijing Olympic Forest Park. , 2012, 31(6): 646-651.
链接本文:
http://www.ecolsci.com/CN/Y2012/V31/I6/646
[1] 董丽,胡洁,吴宜夏. 北京奥林匹克森林公园植物规划设计的生态思想[J]. 中国园林,2006,22(8): 34-38.
[2] 胡洁,吴宜夏,张艳. 北京奥林匹克森林公园种植规划设计[J]. 中国园林,2006,22(6): 25-31.
[3] 孟雪松,欧阳志云,崔国发,李伟峰, 郑华. 北京城市生态系统植物种类构成及其分布特征[J]. 生态学报,2004,24(10): 2200-2206.
[4] 贺士元,邢其华,尹祖堂,江先甫. 北京植物志(上、下册)修订版[M]. 北京: 北京出版社,1984.
[5] Li W F, Ouyang Z Y, Meng X S, Wang X K. Plant species composition in relation to green cover configuration and function of urban parks in Beijing, China[J]. Ecol Res, 2006, 21:221-237.
[6] 郑瑞文,刘艳红. 北京市公园绿地植物多样性研究[J].科学技术与工程,2006,15(6): 2309-2315.
[7] 李玉杰,郭素娟. 北京市城区公园植物多样性及近自然群落的应用[J]. 林业科技开发,2009,23(2): 33-36.
[8] 邢韶华,林大影,袁秀,肖雁青,赵勃,崔国发. 北京山区野生维管束植物区系[J]. 生态学杂志,2006,25(6): 671-676.
[9] 邢韶华,肖雁青,林大影,袁秀,崔国发. 北京山区与城区植物组成比较[J]. 广西植物,2007,27(3): 487~492.
[10] 郎金顶,刘艳红,苌伟. 北京市建成区绿地植物物种来源分析[J]. 植物学通报,2008,25(2): 195-202.
[11] 彭少麟,向言词. 植物外来种入侵及其对生态系统的影响[J]. 生态学报,1999,19(4): 560-569.
[12] 张林艳,叶万辉. 群落可侵入性及其影响因素[J]. 植物生态学报,2002,26(1): 109-114.
[13] 季慧颖,刘艳红. 北京市引进植物的区系分析[J]. 林业资源管理,2009,(3): 42-46.
[1]
周亮, 王秀丽, 林娴慧, 刘可鑫, 卢昌义. 拉关木小苗在白骨壤林内及林缘生长实验研究 [J]. 生态科学, 2019, 38(4): 1-6.
[2]
张彪, Majid AMANI-BENI, 史芸婷, 谢高地. 北京奥林匹克公园夏季绿地小气候及人体环境舒适度效应分析 [J]. 生态科学, 2018, 37(5): 77-86.
[3]
李笑寒, 胡聃, 韩风森, 周宏轩. 高层住宅小区建筑形态对微气象影响研究 [J]. 生态科学, 2018, 37(1): 178-185.
[4]
王秀丽, 周亮, 卢昌义. 从木榄叶片超微结构所受的影响评估外来种拉关木的化感作用 [J]. 生态科学, 2017, 36(5): 177-185.
[5]
李笑寒, 胡聃, 李元征, 周宏轩. 高层住宅小区中心绿地布局对微气象影响研究 [J]. 生态科学, 2017, 36(4): 202-209.
[6]
张彪,徐洁,谢高地,李庆旭. 2000—2010 年北京城市绿色空间格局动态分析 [J]. 生态科学, 2016, 35(6): 24-33.
[7]
陈波, 李少宁, 鲁绍伟, 鲁笑颖, 陈军丽, 李辉. 北京大兴南海子公园PM2.5 和PM10 质量浓度变化特征 [J]. 生态科学, 2016, 35(2): 104-110.
[8]
谢军飞, 李薇. 年均气温空间插值方法的比较分析-以北京为例 [J]. 生态科学, 2013, 32(6): 752-756.
[9]
宿敏1*, 姜英淑2, 李景文1, 王苏铭1, 郝鹏1, 彭程1. 北京市高等植物种质资源信息查询系统的构建与特点 [J]. , 2011, 30(2): 162-169.
[10]
谢冬, 于丹*. 本地种与外来种水生植物在不同基质营养下的生长比较 [J]. , 2008, 27(5): 335-340.
[11]
全泉, 田光进*. 基于GIS的北京市城乡景观格局梯度时空变化研究 [J]. , 2008, 27(4): 254-261.
[12]
古润泽, 李延明, 谢军飞. 北京城市园林绿化生态效益的定量经济评价 [J]. , 2007, 26(6): 519-524.
[13]
马履一, 王希群. 生长空间竞争指数及其在油松、侧柏种内竞争中的应用研究 [J]. , 2006, 25(5): 385-389.