|
|
|
| 不同施氮水平对饲用燕麦产量和土壤N2O排放的影响 |
于童洲1, 周立业1, 徐振朋2, 温校一1, 安海波1, *
|
1 内蒙古民族大学, 通辽 028000
2 乌兰察布市农林科学研究所, 乌兰察布 012000
|
|
|
|
|
摘要 为探究不同施氮水平对科尔沁区饲用燕麦人工草地产量及土壤N2O排放特征的影响, 试验采用随机区组设计, 设置施氮量分别为0、100、200、300 kg·hm–2 4种水平, 通过静态箱气体采集法收集土壤排放的气体, 分析土壤N2O排放通量及累积量, 并测定土壤铵态氮、硝态氮含量、燕麦产量和水热因子。结果表明: 燕麦地是N2O的主要排放源, N2O的累积排放量随施氮量增加呈逐渐增加的趋势, 但不同施氮处理间差异不显著; 土壤N2O排放通量与土壤铵态氮、硝态氮之间呈显著正相关关系, 与表层土壤水分和土壤温度无明显相关性; 施氮量为300 kg·hm–2时燕麦产量最高, 为4397.05 kg·hm–2, N2O排放系数(0.20%)和单产N2O排放量(121.75mg·kg–1)最低。因此综合产量与温室气体排放, 本试验种植饲用燕麦推荐300 kg·hm–2施氮量较为适宜。
|
|
|
|
| [1] |
周洁1, 宋秀凯2, 栗云召1,*, 王雪宏1, 于君宝1, 杨继松1, 周迪1, 刘言智1, 姜向阳2. 黄河三角洲国家级自然保护区湿地演变特征及其驱动因子[J]. 生态科学, 2025, 44(4): 85-. |
| [2] |
马豪然1,2, 汲玉河2,3,*, 周广胜2,3, 周莉2,3, 韩欣志1,2. 生态系统碳收支动态遥感评估方法研究[J]. 生态科学, 2025, 44(4): 119-. |
| [3] |
范金金1,2, 陈清华2,3, 裴精花1,2, 刘伟杰2,3, 郭照良1, 隋昊志2,3,*. 珠江口海域8种优势鱼类的生物学特征参数研究[J]. 生态科学, 2025, 44(4): 151-. |
| [4] |
马振怡1, 魏晓旭1,*,于丽娜1, 魏伟2, 刘聪颖2 . 河西走廊地区土地资源承载力时空演变特征分析[J]. 生态科学, 2025, 44(4): 181-. |
| [5] |
王艺桦, 杨淑伶, 杜蔓婷, 韩晓卓*. 一类食物网模型的进化分布动态分析[J]. 生态科学, 2025, 44(4): 201-. |
| [6] |
张勇1, 吕金培1, 王秀梅2, 董建军1,*. 生态脆弱区植被覆盖度变化及驱动力分析——以鄂尔多斯市为例[J]. 生态科学, 2025, 44(4): 9-. |
| [7] |
赵磊1,2, 史正涛1,2,何光熊3,4,5,*, 何丽1,2, 喜文飞1,2, 蒋琴1,2. 元谋盆地土地利用景观格局的地形梯度效应分析[J]. 生态科学, 2025, 44(4): 19-. |
| [8] |
刘泽碧1,2, 毛旭锋1,2,*, 魏晓燕3, 宋秀华4, 谢顺邦4, 于红妍5, 王蕾1,2, 唐文家6. 西宁城市湿地沉积物重金属空间分异特征及生态风险评估[J]. 生态科学, 2025, 44(4): 39-. |
| [9] |
牟晨, 王海燕*, 崔雪, 赵晗, 董齐琪. 东北低山区天然针阔混交林土壤养分综合评价[J]. 生态科学, 2025, 44(4): 60-. |
| [10] |
马泽, 宋维峰*, 储娅, 卢学梅. 哈尼梯田水源区两种典型林分蒸腾耗水特性差异[J]. 生态科学, 2025, 44(4): 75-. |
| [11] |
赵强1,2,3,*, 丁春生1, 陶京1, 邓淑梅1,2,3, 蔡新立1,2,3 . 基于遥感生态指数的安徽沿江城市主城区生态环境变化分析[J]. 生态科学, 2025, 44(4): 130-. |
| [12] |
刘雪冰1, 陆鑫1, 乌兰·吾尚1,边拜2,凯沙尔·卡哈尔1, 巴音达拉1,*. 塔城地区野果林不同坡向对树种生态位和种间关联性的影响[J]. 生态科学, 2025, 44(4): 98-. |
| [13] |
来文立1,2, 李士义3, 方海峰3, 章杰4,*, 张飞翔4, 侯淑冰4. 昌化江流域月尺度水文模型径流模拟与潜在蒸散发算法适用性分析[J]. 生态科学, 2025, 44(4): 110-. |
| [14] |
杨晓兵1, 韩国君1,2, *, 马乐元1,2, 王军霞3, 臧龙飞1. 化肥减量配施生物有机肥对土壤有机氮组分及酶活性的影响[J]. 生态科学, 2025, 44(4): 142-. |
| [15] |
许斌1,2, 毛旭锋1,*, 李婧梅3, 唐文家4, 魏晓燕5. 基于MSPA和电路理论构建河湟谷地生态安全格局[J]. 生态科学, 2025, 44(4): 161-. |
|
|
|
|
