|
|
|
| 不同施氮水平对饲用燕麦产量和土壤N2O排放的影响 |
于童洲1, 周立业1, 徐振朋2, 温校一1, 安海波1, *
|
1 内蒙古民族大学, 通辽 028000
2 乌兰察布市农林科学研究所, 乌兰察布 012000
|
|
|
|
|
摘要 为探究不同施氮水平对科尔沁区饲用燕麦人工草地产量及土壤N2O排放特征的影响, 试验采用随机区组设计, 设置施氮量分别为0、100、200、300 kg·hm–2 4种水平, 通过静态箱气体采集法收集土壤排放的气体, 分析土壤N2O排放通量及累积量, 并测定土壤铵态氮、硝态氮含量、燕麦产量和水热因子。结果表明: 燕麦地是N2O的主要排放源, N2O的累积排放量随施氮量增加呈逐渐增加的趋势, 但不同施氮处理间差异不显著; 土壤N2O排放通量与土壤铵态氮、硝态氮之间呈显著正相关关系, 与表层土壤水分和土壤温度无明显相关性; 施氮量为300 kg·hm–2时燕麦产量最高, 为4397.05 kg·hm–2, N2O排放系数(0.20%)和单产N2O排放量(121.75mg·kg–1)最低。因此综合产量与温室气体排放, 本试验种植饲用燕麦推荐300 kg·hm–2施氮量较为适宜。
|
|
|
|
| [1] |
张文文1,2, 李俊伟2, 李婷2, 朱长波2, 张博2, 苏家齐2, 陈素文2,*. 紫外线照射培养用水对海萝孢子萌发生长的影响[J]. 生态科学, 2025, 44(3): 1-. |
| [2] |
唐勇波1,*, 丰娟2,龚国勇2, 彭涛3. 非负矩阵分解的江西省资源环境承载力评价[J]. 生态科学, 2025, 44(3): 63-. |
| [3] |
刘延国1, 李景吉2, 邹强3,*,逯亚峰3. 地形急变流域生态保护修复分区研究——以大渡河流域为例[J]. 生态科学, 2025, 44(3): 112-. |
| [4] |
李金桓1,2,3, 刘守江1,2,3,*, 余宇首1, 王自豪1,2, 陈曦1,2. 安宁河谷云南松种群年龄结构及点格局分析[J]. 生态科学, 2025, 44(3): 135-. |
| [5] |
葛晓敏, 周旭, 陈水飞, 胡亚萍, 郑笑, 丁晖*. 武夷山常绿阔叶林凋落物量、养分归还动态及其与气候因子的关系[J]. 生态科学, 2025, 44(3): 161-. |
| [6] |
姜晓彤1, 徐智广1, 刘婷2, 严芳1,*. 温度和硝氮浓度对漂浮型铜藻的生理影响[J]. 生态科学, 2025, 44(3): 169-. |
| [7] |
李金婕1, 陈扬1, 和育超2,*, 张彩彩1,3,*, 黄志旁1,3,4. 镰果杜鹃种群空间分布格局及关联性[J]. 生态科学, 2025, 44(3): 178-. |
| [8] |
马智媛1, 祝明建1,*, 栾博2. 基于ESV和电路理论的粤港澳大湾区生态网络搭建[J]. 生态科学, 2025, 44(3): 8-. |
| [9] |
曾怡娟1, 向昆仑2,*, 王刚3, 张柳红4, 李俊杰5, 邓玉娇2, 徐杰2. 2000—2021年广东省植被净初级生产力时空变化及其影响因子分析[J]. 生态科学, 2025, 44(3): 74-. |
| [10] |
祁闻1,2,3, 陈克龙2,3,*, 李琳2,3, 李炎坤1,2. 模拟增温对青海湖高山嵩草夏季光合作用日变化特征的影响[J]. 生态科学, 2025, 44(3): 197-. |
| [11] |
刘艺璇1, 杨玉筝1, 黄浩1, 郭先华1,2,*, 詹惠文1, 张子薇1, 刘倩辰1. 基于FLUS模型的大理市土地利用变化与模拟分析[J]. 生态科学, 2025, 44(3): 212-. |
| [12] |
罗赵慧1, 2, 王一超1, 2, 朱璐平1, 2, 张晓君1, 2, 裴金铃1, 2, 杨晓1, 2, 王欣1, 2, . 粤港澳大湾区景观格局演变及其对生态系统服务价值影响[J]. 生态科学, 2025, 44(3): 40-. |
| [13] |
张蔷1,2, 李令军1,2,*, 鹿海峰1,2, 刘保献1,2, 赵文慧1,2, 李琪1,2, 秦丽欢1,2, . 基于高分辨率卫星影像的北京城市绿地动态特征分析[J]. 生态科学, 2025, 44(3): 51-. |
| [14] |
刘杰1,3, 汲玉河2,3,*, 周梦子2,3, 周广胜2,3, 李成龙1,3. 基于TEM的千烟洲森林生态系统碳动态模拟[J]. 生态科学, 2025, 44(3): 95-. |
| [15] |
许静1,*, 廖星凯2. 黄河流域甘肃段生态风险时空分异及驱动力分析[J]. 生态科学, 2025, 44(3): 124-. |
|
|
|
|
