|
|
|
| 基于整合生物标志物法评价十溴联苯醚对紫红笛鲷肝脏的氧化胁迫效应 |
张喆1, 2, *, 陈海刚1, 2, 田斐1, 2, 张林宝1, 2, 蔡文贵1, 2
|
1. 中国水产科学研究院南海水产研究所, 广东省渔业生态环境重点实验室, 农业农村部南海渔业资源环境科学观测实验站, 广东珠江口生态系统野外科学观测研究站, 广州 510300
2. 南方海洋科学与工程广东省实验室(湛江), 湛江 524025 |
|
|
|
|
摘要 研究了不同浓度十溴联苯醚(decabromodiphenyl ether, BDE209)对紫红笛鲷肝脏抗氧化酶和药物代谢酶的影响, 并采用整合生物标志物法综合评价BDE209对紫红笛鲷肝脏的氧化胁迫效应。结果表明: BDE209胁迫3—7 d, 紫红笛鲷肝脏超氧化物歧化酶(superoxide dismutase, SOD)、过氧化氢酶(catalase, CAT)、过氧化物酶(peroxidase, POD)和谷胱甘肽硫转移酶(glutathione S-transferase, GST)活性显著升高, 但并未呈现明显的剂量效应。胁迫30 d时, 上述酶活性与对照组没有显著差异。BDE209胁迫下, 紫红笛鲷肝脏细胞色素P450(cytochrome P450, P450)含量先降低后升高, 而细胞色素b5(cytochrome b5, b5)含量则呈先升高后下降的趋势。上述结果表明BDE209可能引起了紫红笛鲷肝脏细胞发生氧化应激反应。BDE209胁迫第7 d时, IBR值最大。各实验组IBR均高于对照组, 且随着BDE209浓度的升高, IBR值逐渐增大。与其他指标相比, POD活性、P450和b5含量可作为BDE209胁迫的潜在生物标志物, IBR方法可被应用于评价环境浓度BDE209对紫红笛鲷胁迫的毒性效应, 对于综合评价BDE209对生物体的生态毒理效应具有重要意义。
|
|
|
|
| 引用本文: |
|
张喆1, 2, *, 陈海刚1, 2, 田斐1, 2, 张林宝1, 2, 蔡文贵1, 2. 基于整合生物标志物法评价十溴联苯醚对紫红笛鲷肝脏的氧化胁迫效应[J]. 生态科学, 2024, 43(3): 11-.
|
|
|
|
| 链接本文: |
| http://www.ecolsci.com/CN/Y2024/V43/I3/11 |
| [1] |
张良奎1,2,3, 林雅君1,2,3, 向晨晖1,2,4, 黄亚东1,2,4,5, 郑传阳1,2,4,5, 宋星宇1,2,4,5,*. 粤港澳大湾区近海浮游植物群落结构特征及其驱动因素[J]. 生态科学, 2024, 43(4): 1-. |
| [2] |
张翔1, 杨安婷1, 王博1,2,3,*. 植株高度对木本植物幼苗叶片虫食强度的影响[J]. 生态科学, 2024, 43(4): 11-. |
| [3] |
宗桦*, 姚怡宁, 刘兰, 张莲. 川西林盘8种典型树种凋落物的蓄积量及其持水特性[J]. 生态科学, 2024, 43(4): 18-. |
| [4] |
史飞飞1, 2, 4, 李晓东1, 2, 肖建设1, 2*, 雷春苗2, 3, 曹晓云1, 2, 苏文将1, 2, 石明明1, 2, 刘致远1, 2. 基于MOD10A1 V6产品下青海省各片区积雪的分布气候特征[J]. 生态科学, 2024, 43(4): 27-. |
| [5] |
王睿, 骆华松*. 基于可持续性晴雨表的生态脆弱区可持续发展评价[J]. 生态科学, 2024, 43(4): 39-. |
| [6] |
徐治明1, 董晔2,*, 闫伊亮1. 乌鲁木齐市“三生空间”时空演变及耦合协调研究[J]. 生态科学, 2024, 43(4): 47-. |
| [7] |
苏远周, 金鹏, 唐淼, 黄密密, 何省蓓, 徐明, 张健*. 亚热带山地景区不同类型景观小气候特征 ——以贵阳市花溪公园为例[J]. 生态科学, 2024, 43(4): 58-. |
| [8] |
张莉颖1, 王立志1,*, 刘淑婷1, 夏晓彤1, 王茜1, 安娟1, 吴希媛1, 宋红丽1, 王芸1, 郁万妮1, 吴元芝1, 王忠诚2. 菹草收割对沂蒙湖磷组分及环境因子的影响[J]. 生态科学, 2024, 43(4): 66-. |
| [9] |
林天杰1, 冯力1, 王博1,2,3,*. 温度、湿度和降雨对小型啮齿动物活动强度的影响[J]. 生态科学, 2024, 43(4): 76-. |
| [10] |
于新平1, 王俊颉1, 夏雨1, 刘金福1, 2, 陈宇炜1, *. 鄱阳湖碟形湖营养状态对苔草影响研究[J]. 生态科学, 2024, 43(4): 85-. |
| [11] |
凡茜玉1, 朱长明1,3,*, 罗敏玄2, 张新3. 2000—2019大别山地区植被活动特征及其对异常降水的响应[J]. 生态科学, 2024, 43(4): 91-. |
| [12] |
王坤鹏1, 欧名豪2*, 吴文俊2. 耕地保护经济补偿实施绩效与实施偏差[J]. 生态科学, 2024, 43(4): 100-. |
| [13] |
李江涛1, 2, 文兰娇1, 2, *, 张安录1, 2. 耕地非农转换空间非均衡测度及空间扩散路径分析——以武汉城市圈为例[J]. 生态科学, 2024, 43(4): 110-. |
| [14] |
邹慧婷, 李荣, 赵扬玲, 郭泺*. 果洛藏族自治州藏传寺庙的空间分布特征及土地利用格局[J]. 生态科学, 2024, 43(4): 120-. |
| [15] |
李元征1,2, 冯智志1, 李立3, 杨晓雨1, 柳敏1,2, 王文静4*. 中国陆地生态系统生态敏感性评价[J]. 生态科学, 2024, 43(4): 129-. |
|
|
|
|
