|
|
广西主要土类表层土壤对铅的吸附解吸特征研究 |
金伊, 卢瑛* |
华南农业大学资源环境学院, 广州 510642 |
|
|
摘要 为研究广西地区主要类型土壤对Pb的吸附解吸特征及其影响因素, 采集湿润铁铝土、常湿富铁土、湿润富铁土、潮湿变性土、湿润淋溶土、湿润雏形土、潮湿变性土等7个亚纲9个土类表层土壤, 通过等温吸附-解吸实验研究其对Pb的等温吸附与解吸特征及其影响因素。结果表明, 供试土壤Pb的等温吸附曲线均可用Langmuir和Freundlich方程进行拟合, 拟合相关系数分别为0.926—0.998和0.845–0.998, 相关性均达到极显著水平。土壤铅的吸附量在不同铅浓度之间存在显著差异, 钙积潮湿变性土在不同原始铅浓度下的吸附量显著高于其他类型土壤。不同类型土壤对铅最大吸附量介于(2776±23)—(19447±4) mg·L–1之间, 钙质湿润富铁土>铁质湿润淋溶土>钙积潮湿变性土>简育潮湿变性土>黏化湿润富铁土>铝质湿润雏形土>黄色湿润铁铝土(花岗岩发育)>简育常湿富铁土>黄色湿润铁铝土(浅海沉积物发育)。土壤Pb最大吸附量与pH、CEC、游离氧化铁、黏粒、粉粒含量呈显著正相关, 与砂粒含量呈显著负相关, 土壤pH和CEC是影响Pb最大吸附量的主要因素。土壤铅的解吸率呈现出随原始铅浓度增加而增加的趋势。
|
|
|
[1] |
陈哲1,2, 吕艳花1, 杜岩功3, 张莉1, 周华坤3, 王英典1, 王文颖1,2,*. 牛粪尿短期储存氨释放与养分转化的抑制剂作用成效研究[J]. 生态科学, 2023, 42(5): 1-. |
[2] |
尹洁慧 1,*, 季道德 1, 刘炜炜 2. 不同浓度海生根鞭毛虫(Oxyrrhis marina)对环小两栖猛水蚤Amphiascopsis cinctus (Claus, 1866)发育时间、存活率、繁殖的影响[J]. 生态科学, 2023, 42(5): 12-. |
[3] |
李凤1, 杨扬1,2,*. 应用溶藻功能菌PA14强化微人工湿地修复微囊藻污水效果[J]. 生态科学, 2023, 42(5): 19-. |
[4] |
朱欧娜1, 田义超1, 2, 3, *. 基于Landsat-8 TIRS的防城港核电站温排水分布规律研究[J]. 生态科学, 2023, 42(5): 25-. |
[5] |
白丽丽1,2,3, 史军辉1,2,*, 刘茂秀1,2, 王新英1,2. 天然胡杨林龄对营养元素空间分配格局的影响[J]. 生态科学, 2023, 42(5): 31-. |
[6] |
陈荣友1, 雷耘2, 韩武元3, 李亭亭4, 成波1, 朱秀迪1, 徐杰4, 汪正祥4,5,*. 漳河源自然保护区鸟类资源调查及多样性分析[J]. 生态科学, 2023, 42(5): 41-. |
[7] |
刘旭华1, 刘华民1,2,3, 魏江明1, 寇欣1, 徐智超1, 于晓雯1, 温璐1,2,3, 刘东伟1,2,3, 王立新1,2,3,*. 基于混合演化算法的乌梁素海芦苇凋落物分解模拟及预测[J]. 生态科学, 2023, 42(5): 48-. |
[8] |
王晶1,2,*,杨亮彦1, 孔辉1, 刘思琪1,2. 治沟造地背景下延安市土地利用与生态系统服务价值变化[J]. 生态科学, 2023, 42(5): 57-. |
[9] |
黄栋华1, 2, 张姣佼1, 2, 周坚1, 2, *. 气候变化下阔叶山麦冬的潜在适生区预测[J]. 生态科学, 2023, 42(5): 66-. |
[10] |
张茂1, 3, 周谷春2, 龙见坤1,*, 黄秀东1, 陈志敏1, 李中森1, 杨正禹1. 黔西北人工草地蜘蛛物种多样性及其与环境的关系[J]. 生态科学, 2023, 42(5): 74-. |
[11] |
赵永玉1, 阿里木江·卡斯木1,2,*, 高鹏文1, 梁洪武1. 基于GIS的天山北坡城市群人居环境自然适宜性评价[J]. 生态科学, 2023, 42(5): 84-. |
[12] |
李凯迪, 袁琳, 胡晓, 孙晓芳*. 京津冀地区三生用地时空格局变化及其生态环境效应[J]. 生态科学, 2023, 42(5): 94-. |
[13] |
田雅楠1,2, 马龙1,2, 吴全3. 黄河流域内蒙古段土地利用演变与景观生态风险评价[J]. 生态科学, 2023, 42(5): 103-. |
[14] |
王洁1,2, 吕阳阳1, 杨奕杰1, 王杰1, 沈蔚1,2,*. 基于GIS平台的上海市菜鸟驿站空间特征分析[J]. 生态科学, 2023, 42(5): 114-. |
[15] |
宋文涛1,2, 宁川川1,2, 黄美琳1,2, 董宇豪1,2, 陈火君1,2, 蔡昆争1,2,*. 秸秆生物炭对两种典型土壤的养分特性及硅的化学形态的影响[J]. 生态科学, 2023, 42(5): 123-. |
|
|
|
|