|
|
行道树冠形对街谷内流场及PM10浓度场的影响 |
肖乾坤1, 李思韬1, 成雅田1, 吴昌广1,2,* |
1. 华中农业大学园艺林学学院风景园林系, 武汉 430070
2. 农业农村部华中都市农业重点实验室, 武汉 430070 |
|
|
摘要 城市道路绿化通常被作为应对机动车污染物排放和改善空气质量的主要措施。但近年来研究表明, 城市街谷中行道树的种植易导致内部空气流动受阻并引发污染物堆积。为进一步揭示行道树冠形特征对街谷颗粒污染物分布的影响, 采用城市微气候数值模拟软件ENVI-met, 模拟分析了平行、斜交、垂直3种来流风向下4种典型行道树冠形对街谷内流场及PM10浓度分布的影响。结果表明, 无论在何种来流风向下, 4种行道树树冠对街谷空气流动均存在阻塞效应; 树木冠层的叶面积密度分布是影响阻塞效应的重要因素, 通常在叶面积密度最大的冠层高度风速降幅最为显著; 行道树冠形在不同来流风向下对两侧行人高度PM10扩散的影响存在一定差异, 其中平行、斜交风向下对PM10积聚程度的强弱顺序为: 圆锥形树冠>球形树冠>卵形树冠>倒卵形树冠, 而垂直风向下为: 倒卵形树冠>球形树冠>卵形树冠>圆锥形树冠; 未来在街谷行道树种植管理过程中, 应当结合街谷来流风向选择适宜的行道树或对行道树树冠进行修剪整形, 从而降低街谷两侧行人的污染暴露风险。研究结果可为行道树种植与管理提供参考依据。
|
|
|
[1] |
赵帅营1,2, 孙育平3, 韩博平4,*. 基于围隔实验研究鳙在亚热带贫-中营养水库的下行效应[J]. 生态科学, 2023, 42(6): 1-. |
[2] |
刘旭华1, 寇欣1, 徐智超1, 于晓雯1, 曹晓霭1, 刘华民1,2,3, 温璐1,2,3, 刘东伟1,2,3, . 基于混合演化算法模型的岱海湖泊叶绿素a模拟及预测[J]. 生态科学, 2023, 42(6): 11-. |
[3] |
金丽娟1,2,3,4, 许泉立1,2,3,4,*. 基于RUSLE模型的四川省土壤侵蚀敏感性评价及时空演化分析[J]. 生态科学, 2023, 42(6): 19-. |
[4] |
马文婧1,2, 李英年3, 张法伟3,*, 韩琳1. 一次热浪事件对祁连山海晏草甸草原CO2通量的影响过程[J]. 生态科学, 2023, 42(6): 33-. |
[5] |
方灵超1,2, 李渊1, 毕永红1,*. 三峡水库4条支流的浮游植物生物量及其与环境因子的关系[J]. 生态科学, 2023, 42(6): 44-. |
[6] |
李润祥1,2,3,4, 何林华1,3,5, 高小红1,2,3,4,*. 基于分类变量定量化的玉树市土壤全碳制图[J]. 生态科学, 2023, 42(6): 51-. |
[7] |
何恩业1,2, 王丹1,2,4,*, 卢勇夺1, 李晓3, 季轩梁1. 典型东海原甲藻赤潮过程的环境影响因子分析[J]. 生态科学, 2023, 42(6): 63-. |
[8] |
李凯, 张北赢*. 2000—2020年延安市土地利用景观格局时空演变及驱动因子[J]. 生态科学, 2023, 42(6): 74-. |
[9] |
李佩珊1,3, 张雅杰1,*, 张丰2. 基于公园质量评估及核密度两步移动搜索法的中山市城区绿地公平性研究[J]. 生态科学, 2023, 42(6): 84-. |
[10] |
邹艳丽1, 王倩2, 丁巧玲3, 周奇4, 刘忠成1, 陈志晖1, 廖文波1, *. 罗霄山脉甜槠(Castanopsis eyrei)群落的纬度地带性研究[J]. 生态科学, 2023, 42(6): 93-. |
[11] |
刘凤莲1, 杨人懿1, 杨磊1, 田人渠2,*. 1990—2015年武汉市土地利用碳排放格局研究[J]. 生态科学, 2023, 42(6): 105-. |
[12] |
王宇阳1, 岳春雷2,*, 谷雅馨2, 李贺鹏2, 王珺2, 房瑶瑶2. 模拟垂直流人工湿地不同木本植物根际细菌群落特征[J]. 生态科学, 2023, 42(6): 116-. |
[13] |
郭宏仙1, 项凌飞1, 张子豪1, 李志刚1,2,*. 杨树枝条不同施用方式对沙化土壤养分及植物生长的影响[J]. 生态科学, 2023, 42(6): 127-. |
[14] |
李静1, 郑毅鹏1, 郭旻皓2, 王丹1, 齐向英1, 邓振山1,*. 不同栽培模式对山丹丹根际土壤细菌群落多样性的影响研究[J]. 生态科学, 2023, 42(6): 134-. |
[15] |
李松林, 王萍*. 黄河流域山东段土地利用变化对生态系统服务价值的影响[J]. 生态科学, 2023, 42(6): 144-. |
|
|
|
|