|
|
|
| 京津冀城市紧凑度变化测度与分析 |
| 何丹1, 周璟2, 蔡建明3,*, 陈子轩1 |
1. 北京联合大学应用文理学院, 北京 100191
2. 中国科学院青藏高原研究所, 青藏高原地球系统科学国家重点实验室, 北京 100101
3. 中国科学院地理科学与资源研究所, 中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室, 北京 100101 |
|
|
|
|
摘要 当前京津冀在快速城市化进程中出现了城市污染、用地混乱、建成区无序蔓延等问题, 城市紧凑型发展有利于有效缓解这些问题。因此，利用京津冀城市社会经济统计数据构建综合紧凑度测度指标体系及模型, 探讨城市紧凑度时空间演变特征及规律。结果发现: 生态环境协同紧凑和经济紧凑对京津冀城市综合紧凑度影响较大, 而公共服务紧凑贡献较小；京津冀城市综合紧凑度自西南向北部逐渐降低, 紧凑度较高的城市多分布于京津冀西南和中部地区, 出现了以石家庄市和北京市为中心的紧凑型城市圈。相对河北而言, 北京和天津综合紧凑度变化趋势较平缓；京津冀城市综合紧凑度整体小幅提升, 城市间差距不断减小；紧凑度等级大部分处于中低水平；紧凑度空间异质性显著。最后，提出京津冀在推进紧凑型城市建设时，应将人口密度、就业空间、基础设施建设、居住空间、生态空间等多方面纳入考量。
|
|
|
|
| [1] |
陈勇1,2,3, 杨可攀1,2,3, 段富媛1,2,3, 刘培1,2,3, 王志国1,2,3, 王建武1,2,3,*. 减氮对甜玉米//大豆间作系统大豆结瘤固氮特性的影响[J]. 生态科学, 2022, 41(4): 1-. |
| [2] |
李俊伟1, 罗志平2, 区又君1,*, 李加儿1, 胡瑞萍1, 温久福1. 不同规格黄鳍鲷的形态性状与体质量的相关性研究[J]. 生态科学, 2022, 41(4): 9-. |
| [3] |
赵钰1,2, 殷春雨1, 高弋明1,2, 陈新芳3, 关保华1,2,*, 李宽意1,2. 沉水植物生态化学计量学特征的区域差异以及生态修复的影响[J]. 生态科学, 2022, 41(4): 16-. |
| [4] |
安素帮1,2, 杜智鑫1, 3, 李晓宇1,*. 松嫩平原西部盐碱沼泽生境干扰后的芦苇种群生长响应[J]. 生态科学, 2022, 41(4): 25-. |
| [5] |
黄奕钦, 龚建周*. 广州市中心城区城市不透水地表覆盖结构与地表温度的关联性研究[J]. 生态科学, 2022, 41(4): 32-. |
| [6] |
吴恒飞1,2,3, 陈克龙2,3,*, 张乐乐1,2,3. 气候变化下青海湖流域生态健康评价研究[J]. 生态科学, 2022, 41(4): 41-. |
| [7] |
王志远1,2, 李欣1,*, 蒋超3, 唐艳丽4, 廖建军1,*. 基于GIS的岳阳市中心城区生态安全格局构建与城市增长管控[J]. 生态科学, 2022, 41(4): 49-. |
| [8] |
郑乐乐, 马小雯, 安翔, 郭精军*. 基于DPSIR-GM(1,1)模型的甘肃省生态安全评价与预测[J]. 生态科学, 2022, 41(4): 60-. |
| [9] |
罗佳1, 黎蕾1, 姜芸2, 周小玲1,*. 湖南省森林生态系统服务功能价值评估[J]. 生态科学, 2022, 41(4): 70-. |
| [10] |
何苗1,2, 宁虎森1,2,*, 罗青红1,2. 甘家湖典型防风固沙林健康评价[J]. 生态科学, 2022, 41(4): 78-. |
| [11] |
闫昊, 林玉雲, 王路*. 厚游仆虫(Euplotes crassus)对有毒赤潮藻的清除效应研究[J]. 生态科学, 2022, 41(4): 84-. |
| [12] |
胡政香1, 诺明达来2, 余权威2, 呼尔查2, 3, 4,*. 新疆地区草原革蜱MaxEnt分布预测分析[J]. 生态科学, 2022, 41(4): 92-. |
| [13] |
罗庆华1,2,3,*, 曹威1,2,魏梦雅1,2, 杨杰1,2, 朱深海1,2, 付磊1,2. 基于“3S”技术的张家界大鲵国家级自然保护区功能分区研究[J]. 生态科学, 2022, 41(4): 102-. |
| [14] |
黄敏, 江标, 高大中, 谢冰, 韦姝羽, 邢韶华*. 大黄花虾脊兰内生真菌及土壤真菌的群落特征研究[J]. 生态科学, 2022, 41(4): 111-. |
| [15] |
裴鹏祖1,#, 王亮1, 2,#, 杨永伟1, 刘方正3, 包新康4,*. 甘肃安西极旱荒漠国家级自然保护区生物多样性及生态服务功能价值评估[J]. 生态科学, 2022, 41(4): 120-. |
|
|
|
|
