|
|
|
| 濒危植物香果树种子萌发特性研究 |
| 郭连金1,*, 肖志鹏1,2, 殷崇敏1, 吴原榕1, 胡金平1, 刘艳艳1, 钟友春1 |
1. 上饶师范学院生命科学学院, 上饶 334001
2. 中南林业科技大学风景园林学院, 长沙 410004 |
|
|
|
|
摘要 论文研究了濒危植物香果树(Emmenopterys henryi)种子萌发特性。通过室内萌发实验初步检测了香果树种子的休眠, 采用靛蓝检验法检测了生活力, 通过室内室外条件的贮藏检验了种子寿命, 通过人工气候箱研究了萌发对温度、光强条件(9—24 ℃, 500—9000 lx交互)的响应。结果表明: 香果树果实成熟后, 种子无明显的休眠, 有生活力种子75.3%±7.9%, 无生活力10.9%±9.2%, 空粒6.5%±1.8%, 涩粒7.4%±6.4%; 贮藏四个月, 室内外贮藏种子萌发率高于78.6%±6.5%, 贮藏八个月, 室外贮藏种子全部失去活力, 贮藏一年, 室内贮藏种子萌发率20.2%±8.3%。无光照时香果树种子不萌发; 在500—9000 lx处理下, 12—24 ℃香果树种子最终萌发率均高于90%, 9 ℃下均低于80%。9 ℃时, 光强显著影响最终萌发率, 500 lx下为33.3%±6.9%, 3000 lx下为70.3%±4.2%。温度升高, 香果树种子平均萌发周期缩短, 萌发指数及活力指数上升。在12℃、15 ℃下的2000 lx、3000 lx下平均萌发周期显著低其他光强处理下, 萌发指数显著高于其他光强处理。总体上, 12 ℃、15 ℃时, 光强增强, 活力指数在500—3000 lx上升, 在3000—9000 lx间下降。在温度较高的18 ℃、21 ℃、24 ℃下, 平均萌发周期, 萌发指数, 活力指数受光强的影响明显弱于12 ℃、15 ℃下。野外香果树种子萌发期间, 野外环境温度在12—18 ℃之间，光照强度对香果树种子萌发有重要影响。合适的光照环境(1000—3000 lx)可能是野外香果树种子萌发、幼苗建植的关键。
|
|
|
|
| 引用本文: |
|
郭连金1,*, 肖志鹏1,2, 殷崇敏1, 吴原榕1, 胡金平1, 刘艳艳1, 钟友春1. 濒危植物香果树种子萌发特性研究[J]. 生态科学, 2021, 40(4): 13-.
|
|
|
|
| 链接本文: |
| http://www.ecolsci.com/CN/Y2021/V40/I4/13 |
| [1] |
薛晨阳1,2, 李相虎1,*,谭志强1, 李珍1,2. 鄱阳湖典型洲滩湿地植物群落稳定性及其与物种多样性的关系[J]. 生态科学, 2022, 41(2): 1-. |
| [2] |
甘颖欣1,2,5, 苏雅玲1, 胡恩3,4,*. 利用放射性碳和稳定性碳同位素技术估算抚仙湖北部近岸湖区消费者的碳源贡献[J]. 生态科学, 2022, 41(2): 11-. |
| [3] |
章妮1,2, 陈克龙2,3,*, 王恒生4, 杨阳1,2. 高寒湿地冻融退化下微生物群落特征变化[J]. 生态科学, 2022, 41(2): 20-. |
| [4] |
潘继亚1,2,3, 王金亮1,2,3,*,高帆4. 滇西北高山峡谷典型区土地利用变化与生态安全评价研究[J]. 生态科学, 2022, 41(2): 29-. |
| [5] |
甄艳*, 吴宗攀, 尹志恒, 杨晓钦, 赵浠昊. 四川省若尔盖县土地利用时空变化研究[J]. 生态科学, 2022, 41(2): 41-. |
| [6] |
普慧梅1, 宋维峰1,*, 吴锦奎2, 王卓娟3, 马菁4, 张小娟5. 哈尼梯田水源区大气降水氢氧同位素特征及水汽来源[J]. 生态科学, 2022, 41(2): 50-. |
| [7] |
王莹书1,2, 石培基1, 2,*, 赵武生1,2, 王梓洋1,2, 谢晓艺1,2. 兰州市热环境时空特征及影响因素研究[J]. 生态科学, 2022, 41(2): 59-. |
| [8] |
王迪1,2, 曲波3,*, 周斌4, 张依然1, 刘智1. 基于SDMs-toolbox预测气候变暖趋势下辽宁省三裂叶豚草潜在入侵区域[J]. 生态科学, 2022, 41(2): 66-. |
| [9] |
王胜鹏1,2,3, 韩磊4, 谢双玉1,2,3, *, 张祥1,2,3. 长江经济带生态旅游示范区空间分布特征及影响因素研究[J]. 生态科学, 2022, 41(2): 75-. |
| [10] |
宋逸群1, 王传远2,*, 靳文静3, 王华远4, 刘晓蕾5，李秀娟6. 渤海辽东湾海域表层沉积物有机质特征、来源及环境评价分析[J]. 生态科学, 2022, 41(2): 84-. |
| [11] |
余琦殷1,*, 宋超2. 宁夏灵武白芨滩自然保护区植被覆盖变化地形效应[J]. 生态科学, 2022, 41(2): 91-. |
| [12] |
于航1, 刘学录1,*, 赵天明1, 张梦莹1, 年丽丽1, 李晓丹2. 基于景观格局的祁连山国家公园景观生态风险评价[J]. 生态科学, 2022, 41(2): 99-. |
| [13] |
刘焱1,2, 黄小兰1, 钟志松2, 曾莹3, 焦青2, 周浓1, 祁俊生1, 吴应梅1,*. 土壤有效元素含量与延胡索(Corydalis yanhusuo)品质的相关性研究[J]. 生态科学, 2022, 41(2): 108-. |
| [14] |
张彪1, 2,*, 谢紫霞 3, 郝亮4, 高吉喜5. 上海城市绿地休闲游憩服务供给状况评估[J]. 生态科学, 2022, 41(2): 114-. |
| [15] |
李興来1,2,肖景义1,2,*. 青海祁连风光游憩区生态系统服务价值评估[J]. 生态科学, 2022, 41(2): 124-. |
|
|
|
|
