|
|
|
| 融合Kriging算法的河套灌区ET估算方法评价 |
| |
| 1. 内蒙古农业大学水利与土木建筑工程学院, 呼和浩特 010018
2. 内蒙古气象科学研究所, 呼和浩特 010051
3. 农牧业科技服务中心, 包头市 014500 |
|
| |
| |
| |
|
|
| 文章导读 |
|
|
|
摘要 为解决数据缺乏时对大区域ET估算的限制, 评价了融合Kriging空间插值算法的河套灌区6种ET估算方法。基于Kriging算法和气象数据, 得到7种ET估算方法的河套灌区区域ET值, 将试验站实测ET值与6种方法ET估算结果进行精度验证, 并以PM计算结果为标准, 评价融合Kriging空间插值算法的不同方法在河套灌区的估算精度与适用性, 分析不同方法与气象因子响应关系的差异性。结果表明, 综合法(KP、PVB)与PM的结果最接近, 计算结果最大偏差0.045—0.490 mm·d-1。推荐综合法为融合Kriging空间插值算法的河套灌区ET最佳估算方法, 适用于灌区所有土地类型ET估算。平均气温、温差、相对湿度较小的地区可用HS法。日照时数、平均气温、相对湿度较大的地区与风速变化较小的地区可用PT法。相对湿度较小的地区可用IA法和PVB法。
|
|
| 关键词 ：
,
ET,
空间插值,
方法评价,
气象因子
|
| Abstract： |
| Key words：
|
|
|
|
|
| 基金资助: |
| [1] |
高兰, 梁田, 韩芳, 李传荣, 申卫星, 张兴强, 吕卫东. 泰山世界遗产地刺槐林地学信息图谱分析[J]. 生态科学, 2020, 39(3): 38-. |
| [2] |
李富利, 彭晓昶, 王崇云, 彭明春, 谢映旭, 左艳洁. 基于无人机的昆明海口林场宽地坝林区植物群落建群种格局研究[J]. 生态科学, 2020, 39(3): 57-. |
| [3] |
王艳阳, 常顺利, 王诗慧, 古丽哈娜提·波拉提别克, 张毓涛. 菌根真菌对酸铝胁迫的响应[J]. 生态科学, 2020, 39(3): 31-. |
| [4] |
秦思思, 颜玉娟, 欧阳晟. 基于MAXENT模型和Arc GIS预测蜡梅适生域在中国的潜在分布[J]. 生态科学, 2020, 39(3): 49-. |
| [5] |
欧惠, 戴文远, 黄万里, 黄康, 徐乙文. 基于“三生空间”的福建省城市综合承载力研究[J]. 生态科学, 2020, 39(3): 71-. |
| [6] |
边慧芹, 王雪梅 . 基于NDVI的塔里木盆地北缘绿洲-荒漠过渡带时空演变分析[J]. 生态科学, 2020, 39(3): 80-. |
| [7] |
王东升, 王小磊, 雷泽勇. 基于遥感生态指数的阜新市生态质量评估[J]. 生态科学, 2020, 39(3): 88-. |
| [8] |
杨玉峰, 梁浩亮, 黄舜琴, 刘锦荣, 林彩容, 冯建祥. 广东惠州3类海洋经济物种体内重金属含量分析和健康风险评估[J]. 生态科学, 2020, 39(3): 95-. |
| [9] |
罗佳, 田育新, 王育坚, 周小玲, 牛艳东, 刘红军, 丁小慧. 模拟大气硫酸铵污染对香樟幼苗生长及光合特性的影响[J]. 生态科学, 2020, 39(3): 44-. |
| [10] |
李庚飞, 兰素恋, 刘媛. 陕西典型麦田区土壤全氮的空间异质性及其影响因素[J]. 生态科学, 2020, 39(3): 64-. |
| [11] |
刘雨先, 王守梅, 龚熊波, 李博, 杨波. 基于3DLP指数的景观格局演变及预测分析[J]. 生态科学, 2020, 39(3): 122-. |
| [12] |
傅小娇, 何世兴, 郑超, 余琳, 李汉邯, 杨占彪, 徐小逊, 程章. 三种常见品牌护肤品暴露对鲮肝脏SOD和GST活性、GSH含量的影响[J]. 生态科学, 2020, 39(3): 132-. |
| [13] |
谭淑娟, 李婷, 余素睿, 蔡水花, 叶万辉, 沈浩. 光照强度对8种红树植物幼苗生长和生物量分配的影响[J]. 生态科学, 2020, 39(3): 139-. |
| [14] |
王立志, 董彬, 宋红丽, 李宝, 安娟. 衰亡期黑藻与生长期菹草交替生长对水体磷迁移的影响[J]. 生态科学, 2020, 39(3): 160-. |
| [15] |
党小虎, 陶瑞, 夏紫顿, 魏学肖, 杨勤科. 陕北小流域退耕农户剖面特征的土地利用决策响应[J]. 生态科学, 2020, 39(3): 104-. |
|
|
|
|
