|
|
|
| 温度和水分对辽河保护区典型湿地土壤氮矿化的影响 |
| |
1. 辽宁石油化工大学生态环境研究院, 抚顺 113001
2. 石油化工过程优化与节能技术国家地方工程实验室, 抚顺 113001
3. 湖南农业大学资源环境学院, 长沙 410128
4. 中国气象局沈阳大气环境研究所, 沈阳 110166
|
|
| |
| |
| |
|
|
| 文章导读 |
|
|
摘要 为研究辽河保护区湿地土壤的氮矿化特征, 以采自辽河保护区盘锦辽河口国家级自然保护区(滨海湿地)、石佛寺七星湿地公园(库塘湿地)、福德店东西辽河交汇口(河口湿地)的湿地土壤为研究对象, 采用室内模拟试验研究了温度和水分因子对不同类型湿地土壤氮矿化的影响。结果表明: 温度和湿地类型对土壤氨化速率和硝化速率影响极显著(P<0.01), 三种类型湿地土壤的氨化速率均随温度的升高先上升后下降, 而水分、温度和水分的交互作用影响不显著(P>0.05)。温度对土壤氮矿化量和净氮矿化速率的影响均极显著相关(P<0.01), 温度影响表现为: 10℃<20℃<30℃。土壤含水率为60%—90%时, 水分对辽河保护区湿地土壤氨化、硝化和氮矿化的影响并不显著(P>0.05)。30℃时, 土壤硝化速率随水分的增加而呈减少的趋势。湿地类型对土壤硝化速率、氮矿化量和净氮矿化速率的影响为: 盘锦滨海湿地>福德店河口湿地>七星库塘湿地。试验表明在60%—90%水分范围内, 温度升高将明显促进辽河保护区不同类型湿地土壤中氮的矿化过程。
|
|
关键词 ：
辽河保护区,
温度,
水分,
湿地类型,
土壤氮矿化
|
| Abstract： |
| Key words：
|
|
|
|
|
| 基金资助: |
| [1] |
陈志青, 赵景波,罗小庆, 邵天杰, 胡倩. 内蒙古希拉穆仁草原春季土壤水与水分平衡研究[J]. 生态科学, 2020, 39(2): 1-. |
| [2] |
丁俊霞, 陈克龙, 崔航, 巴丁求英, 周贵尧, 金彦香. 高原鼠兔对高寒沼泽草甸土壤呼吸的干扰[J]. 生态科学, 2019, 38(6): 1-. |
| [3] |
张芳, 曾馥平, 杜虎,彭晚霞. 喀斯特峰丛洼地不同土地利用方式土壤水分对降水特征的响应[J]. 生态科学, 2019, 38(5): 38-. |
| [4] |
孙永旭, 董宏标,王文豪, 曹明, 段亚飞, 李华, 刘青松, 张家松. 温度对大口黑鲈幼鱼不同组织抗氧化能力及免疫相关蛋白表达的影响[J]. 生态科学, 2019, 38(3): 18-25. |
| [5] |
李伟成,田新立, 盛海燕,刘姚姚, 张瑞. 干旱胁迫和复水对浙江楠光合与根系生长的影响[J]. 生态科学, 2019, 38(3): 182-188. |
| [6] |
刘军, 齐广平, 康燕霞, 马彦麟, 栗志. 现蕾期水分胁迫对紫花苜蓿光合特性的影响[J]. 生态科学, 2019, 38(3): 195-200. |
| [7] |
刘逸豪, 贾翔, 侯博展, 陈蜀江, 黄铁成, 来风兵. 叶尔羌河流域胡杨春尺蠖虫态发育节律对地表温度的响应[J]. 生态科学, 2019, 38(2): 119-129. |
| [8] |
王婕, 牛树奎, 陈锋. 滇中地表死可燃物平衡含水率和时滞与温湿度的关系研究[J]. 生态科学, 2019, 38(1): 26-32. |
| [9] |
刘海涛, 李亚亮, 王曦, 高雅, 母丹平, 童怀仙, 陶甜甜. 淮南市9种园林灌木树种夏季光合特性研究[J]. 生态科学, 2019, 38(1): 168-175. |
| [10] |
周立柱,杨顶田,尹小青. 海南新村港和黎安港非点源污染负荷估算[J]. 生态科学, 2018, 37(3): 11-20. |
| [11] |
赵明德, 刘攀, 杨冲, 闫国苍, 王文颖. 盐胁迫对青藏高原多年生牧草幼苗生理指标的影响[J]. 生态科学, 2018, 37(3): 123-130. |
| [12] |
孙丹妮, 何维明, 王艳红, 宋垚彬. 水分供应对毛乌素沙地油蒿和羊柴种间关系的影响[J]. 生态科学, 2018, 37(2): 11-17. |
| [13] |
刘璇, 吴永波, 邵维. 高温干旱复合胁迫及复水对刺槐幼苗水分运输的影响[J]. 生态科学, 2018, 37(2): 100-105. |
| [14] |
祁栋灵, 孙瑞, 谢贵水, 杨川, 陈帮乾, 兰国玉, 陶忠良, 杨小波,吴志祥. 海南西部低割龄橡胶林土壤水分季节变化特征及其对气象因子响应研究初报[J]. 生态科学, 2017, 36(6): 44-48. |
| [15] |
张克胜, 尚晴, 刘彦春,韩艳婷, 马远超, 管勇, 琚煜熙. 中国不同气候带人工林与天然林的土壤呼吸差异[J]. 生态科学, 2017, 36(6): 49-56. |
|
|
|
|
