|
|
胡杨不同发育阶段叶片光合作用及其光响应特征 |
中央民族大学生命与环境科学学院, 北京 100081 |
|
|
|
|
|
文章导读 |
|
摘要 胡杨(Populus euphratica)为第三纪孑遗植物, 在个体的不同发育阶段形成了独特的异形叶, 具有较强的抗旱性和耐盐性, 是额济纳绿洲生态系统的主要建群种, 具有重要的研究价值。以内蒙古额济纳旗胡杨林自然保护区胡杨为研究对象, 通过实地调查观测, 分析了胡杨幼苗期、幼树期和成熟期叶片的形态变化规律及其性状特征, 利用Li-6400XT便携式光合作用系统测定了胡杨幼苗期、幼树期和成熟期不同形态叶片的光合作用光响应过程, 并采用直角双曲线修正模型对其进行了拟合分析。结果表明: (1)在胡杨生长发育过程中, 其叶片形态性状表现出明显的变化规律。随着胡杨树龄的增长, 其叶片的长/宽比值、比叶面积和叶片厚度逐渐减小, 而叶干物质含量、叶面积和叶干重数据增大。(2)胡杨成熟期阔卵圆形叶具有较高光合活性, 通过提高Pnmax以增强光能利用率, 使其在干旱荒漠区高温、强光环境下仍能保持较高的光能转化效率与光合速率; 幼树期条形叶具有较宽的光能利用区间, 能够在弱光环境下保持较高的光合速率; 幼苗期条形叶具有较低的α与相对较高的LCP、LSP及Pnmax, 主要归因于其较高的比叶面积, 高效光捕获面积使其具有较高的光合速率; 上述结果是胡杨在不同光环境下形成的适应性反应和生理生态机制。(3)直角双曲线修正模型适于胡杨不同形态叶片光合生理参数的定量研究。
|
|
关键词 :
胡杨,
叶片形态,
光合作用,
光响应,
直角双曲线修正模型
|
Abstract: |
Key words:
 
|
|
|
基金资助: |
[1] |
高生峰, 叶茂. 塔里木河上、中游极端干旱区淹灌对胡杨(Populus euphratica)长势的影响[J]. 生态科学, 2020, 39(2): 50-. |
[2] |
陈孟禹, 贾翔, 陈蜀江, 侯博展, 刘逸豪, 黄铁成, 闫志明. 叶尔羌河流域胡杨春尺蠖发生期遥感预测[J]. 生态科学, 2020, 39(2): 145-. |
[3] |
陈琳, 张俪文, 刘子亭, 路峰, 颜坤, 韩广轩. S2–和Na+胁迫下黄河三角洲高潮滩芦苇光合作用和抗氧化酶活性的响应[J]. 生态科学, 2020, 39(2): 175-. |
[4] |
王引弟, 巨天珍, 周玉霞, 万子栋, 方向文, 高天鹏. 金川矿区本土植物光合生理生态日变化特征[J]. 生态科学, 2019, 38(4): 21-28. |
[5] |
刘军, 齐广平, 康燕霞, 马彦麟, 栗志. 现蕾期水分胁迫对紫花苜蓿光合特性的影响[J]. 生态科学, 2019, 38(3): 195-200. |
[6] |
方怡然, 薛立. 盐胁迫对植物叶绿素荧光影响的研究进展[J]. 生态科学, 2019, 38(3): 225-234. |
[7] |
刘逸豪, 贾翔, 侯博展, 陈蜀江, 黄铁成, 来风兵. 叶尔羌河流域胡杨春尺蠖虫态发育节律对地表温度的响应[J]. 生态科学, 2019, 38(2): 119-129. |
[8] |
张倚铭, 黎云祥, 余茂蕾, 笪文怡, 权秋梅. 红花酢浆草光合模型适用性研究[J]. 生态科学, 2018, 37(2): 18-24. |
[9] |
蒋万杰, 欧晓岚,刘艳红. 北京松山油松当年生与往年生针叶光合生理特性[J]. 生态科学, 2018, 37(1): 121-127. |
[10] |
王希义,徐海量2,凌红波,潘存德. 基于生物量的塔里木河下游胡杨生态经济价值变化特征初探[J]. 生态科学, 2017, 36(6): 83-88. |
[11] |
舒海燕, 江洪, 陈晓峰, 孙文文, 马锦丽, 张敏霞. 安吉毛竹林非生长季CO2通量与其光合响应关系探究[J]. 生态科学, 2017, 36(2): 15-25. |
[12] |
林家煌, 黄铁成, 陈蜀江, 贾翔, 来风兵. 塔里木河中游胡杨胸径生长量与气候因子和NDVI 的关系研究[J]. 生态科学, 2017, 36(2): 164-170. |
[13] |
方婷轩,马增岭. 温度变化对铜绿微囊藻(Microcystis aeruginosa)生长和光合作用的影响 [J]. 生态科学, 2016, 35(6): 14-23. |
[14] |
徐芬芬, 柯维忠, 王爱斌, 蒋海燕. NaCl 预处理缓解小白菜高温胁迫的光合生理机制[J]. 生态科学, 2016, 35(3): 161-164. |
[15] |
李熙萌, 杨琼, 李征珍, 刘海鸥 冯金朝. 胡杨(Populus euphratica)叶片呼吸作用对地下水埋深的响应[J]. 生态科学, 2016, 35(3): 29-36. |
|
|
|
|