|
|
聊城市水岸带土壤重金属含量及污染评价 |
聊城大学环境与规划学院, 山东, 聊城 252000 |
|
|
摘要 为了解聊城市水岸带土壤重金属的含量和污染状况, 于2015 年1 月采集了58 个水岸带土壤样品, 分析了土壤中Cr、Cu、Pb、Zn、Hg 和As 的含量以及土壤的pH 值和有机质, 采用单因子指数法、综合指数法和潜在生态危害指数法对水岸带土壤重金属污染进行了评价, 并采用相关分析和聚类分析对其来源进行了初步的解析。结果表明, 聊城市水岸带土壤的pH 值为7.21—9.98, 呈碱性; 有机质的平均含量为13.10 g·kg–1; Cr、Cu、Pb、Zn、Hg 和As 的平均含量分别为68.2 mg·kg–1、
31.6 mg·kg–1、44.2 mg·kg–1、391.9 mg·kg–1、0.162 mg·kg–1 和10.58 mg·kg–1, 与《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)二级标准值相比, 除Zn 外其它重金属元素均可达标, Zn 平均含量约为二级标准值的1.3 倍。以山东省土壤元素背景值为评价标准, 水岸带土壤重金属总体表现为重度污染和较高的生态危害, 其中Hg 和Zn 是主要的污染因子和生态危害因子, Hg 对潜在生态危害指数的平均贡献率为80.3%。源解析的结果表明, 水岸带土壤重金属的含量主要受到人为源的影响, 人为源主要包括交通运输、地表径流、农药肥料、垃圾和工业废气等。
|
|
关键词 :
重金属,
土壤,
水岸带,
污染评价,
源解析
|
|
[1] |
杨玉峰, 梁浩亮, 黄舜琴, 刘锦荣, 林彩容, 冯建祥. 广东惠州3类海洋经济物种体内重金属含量分析和健康风险评估[J]. 生态科学, 2020, 39(3): 95-. |
[2] |
李庚飞, 兰素恋, 刘媛. 陕西典型麦田区土壤全氮的空间异质性及其影响因素[J]. 生态科学, 2020, 39(3): 64-. |
[3] |
王斌, 黄盛怡, 闵庆文, 袁正, 张碧天, 李禾尧. 高复种指数区成都市郫都区农田土壤养分特征及其空间变异研究[J]. 生态科学, 2020, 39(3): 151-. |
[4] |
李月, 万忠梅, 孙丽. CoupModel模拟与应用研究进展[J]. 生态科学, 2020, 39(3): 212-. |
[5] |
岳泽伟, 李向义, 李磊, 林丽莎, 刘波, 曾凡江. 氮添加对昆仑山高山草地土壤、微生物和植物生态化学计量特征的影响[J]. 生态科学, 2020, 39(3): 1-. |
[6] |
刘艳方, 刘攀, 王文颖, 毛旭峰, 董世魁, 杨冲, 高俊程. 土壤线虫作为生态指示生物的研究进展[J]. 生态科学, 2020, 39(2): 207-. |
[7] |
陈志青, 赵景波,罗小庆, 邵天杰, 胡倩. 内蒙古希拉穆仁草原春季土壤水与水分平衡研究[J]. 生态科学, 2020, 39(2): 1-. |
[8] |
郜雅静, 李建华, 卢晋晶, 靳东升, 郜春花. 生物修复剂TF3对铅污染土壤的修复效果研究[J]. 生态科学, 2020, 39(2): 114-. |
[9] |
张茹, 李建平, 张翼, 井乐, 王婷. 封育对黄土高原草地深层土壤pH的影响[J]. 生态科学, 2020, 39(1): 72-. |
[10] |
邱勇, 兰天,赵庆杰. 海南热带雨林土壤中胡敏酸对Pb2+、Cu2+的吸附解吸特性研究[J]. 生态科学, 2020, 39(1): 78-. |
[11] |
陈修报, 刘洪波, 戈贤平, 杨健. 背角无齿蚌对养殖池塘底泥释放重金属的净化效果[J]. 生态科学, 2020, 39(1): 20-. |
[12] |
谢冬明, 温丽, 易青, 周国宏, 黄庆华, 陈家欣, 周杨明, 钱海燕. 基于景观尺度下的鄱阳湖湿地浅层土有机碳的空间特征[J]. 生态科学, 2020, 39(1): 101-. |
[13] |
刘政, 许中秋, 张鑫洁, 赵子荀, 冯凯, 吴秀萍, 张耀琴, 许晓岗. 刺楸年轮中重金属含量动态变化及富集特性[J]. 生态科学, 2020, 39(1): 128-. |
[14] |
佘婷, 田野. 森林生态系统凋落物多样性对分解过程和土壤微生物特性影响研究进展[J]. 生态科学, 2020, 39(1): 213-. |
[15] |
丁俊霞, 陈克龙, 崔航, 巴丁求英, 周贵尧, 金彦香. 高原鼠兔对高寒沼泽草甸土壤呼吸的干扰[J]. 生态科学, 2019, 38(6): 1-. |
|
|
|
|